SP het grote vraagteken tijdens verkiezingen

Column De partij van Jannie Visscher heeft een probleem. Hoewel de partij in het verleden heeft bewezen fenomenaal campagne te kunnen voeren, is er dit jaar geen pijl te trekken op het resultaat. De SP is landelijk haar overwicht in de oppositie kwijtgeraakt aan Alexander Pechtold van D66 en Geert Wilders van de PVV. Niet alleen is de partij haar leven niet zeker op landelijk niveau maar ook in de stad is niet duidelijk wie er aan de socialistische stoelpoten zaagt. De PVG en PvdA zouden graag wat kiezers kapen maar hoe trouw zijn de ontevreden kiezers uit 2006 aan de partij? De campagne van de SP lijkt nog het meest op schaken met een blinddoek om: je moet maar hopen dat je de juiste zetten doet.

Door Jeroen van Kleef

Het zit de SP bepaald niet mee. Ze hebben een aanhang die de partij trouw lijkt te blijven maar veel extra daar bovenop lijkt er niet te zijn. Sinds begin 2007 is het er niet beter op geworden, toen de partij nog geregeld op dertig zetels stond in de peilingen. Sindsdien is de SP aan een langzame maar overduidelijke afdaling begonnen naar een kleine twaalf zetels in de Tweede Kamer. De SP moet de verkiezingen zien te overleven en niemand weet hoe het af gaat lopen.

In een onderzoek van Elsevier is duidelijk geworden dat zowel VVD als SP zich zorgen moeten maken om Geert Wilders. Door het overtuigende populisme van Wilders lopen kiezers over van SP naar PVV en de rechtervleugel van de VVD maakt dezelfde overstap. Niet met grote aantallen kiezers tegelijk, maar kleine clubjes hier en daar.

Als gevolg van het wegdruppelen daalt de SP overal in de stad, ook in de SP-bolwerken Lewenborg, De Hoogte en Beijum. Nu is bolwerk een relatief begrip omdat de PvdA in alle wijken (vaak met afstand) de grootste is, behalve De Hoogte waar de SP het grootste kiezersaantal had in 2006.

Gezien de peilingen lijkt het waarschijnlijk dat de SP zetels gaat verliezen. De campagne kan dan nog zo goed gaan, maar de landelijke stemming heeft ook zijn weerslag op de Groningse SP. Een klein lichtpuntje is wel dat de PVG geen echte bedreiging lijkt te zijn voor de populistische boodschap van de socialisten. Toch moet de partij rekening gaan houden met een milde teruggang in kiezers. Ook in de Europese verkiezingen van vorig jaar was namelijk al een daling waar te nemen van het aantal SP-stemmers. Zetelwinst lijkt dan ook onwaarschijnlijk.

Toch blijft de SP een mysterie en iedere voorspelling blijft een speculatie. Hoe trouw is de SP-aanhang? Hoeveel ontevreden kiezers zullen de overstap wagen naar de PvdA of PVG? Is de Groningse SP-stemmer diep rood of populistisch rood? Zijn de aantallen kiezers die ‘wegdruppelen’ bij de SP voldoende voor zetelverlies? Wie het weet mag het zeggen, maar wellicht zijn dat vragen voor de ‘Hulp-Jannies’.

za, februari 20 2010 » Analyses, SP

6 Responses

Timmer februari 21 2010 @ 11:09
Zwakke analyse.

Vanwege het MONSTRUM/forum en regioTREIN zullen veel sp’ers op DRIE MAART tijdens HET ECHTE REFERENDUM voor de stadspartij kiezen.

Met vriendelijke groet.
lizzy februari 21 2010 @ 21:40
Haha dat mocht de stadspartij willen!!
Henk februari 24 2010 @ 11:50
Eens met Timmer. De SP verschuilt zich achter een geenszins representatief referendum om hun 180-graden ommezwaai t.a.v. het Forum te verklaren. De echte reden is natuurlijk dat de SP helemaal niet zo principieel is als ze graag doet voorkomen en maar wat graag haar standpunt heeft ingeslikt om te kunnen aanschuiven in het college.
Michiel februari 24 2010 @ 15:59
het ligt toch aan de burgers zelf dat er zo’n lage opkomt wsas met het referendum. Beetje flauw om als tegenstander nu te roepen dat deze niet representatief was.
Timmer februari 24 2010 @ 20:17
@ Michiel

Als betrokken burger heb ik meegeholpen met het rechtop houden van D’Olle Grieze. Maar in het comitee “Meer doen met veertig miljoen” had ik geen fiducie. Vooral ook omdat ik geen vertrouwen in de campagne-kwaliteiten van Geert Spieker had.

En omdat er bij een de het laatste referendum er niet dezelfde anti-prestige-project-sfeer hing als bij de het eerste referendum (het referendum over het afsluiten van het plantsoen voor autoverkeer even niet meegerekend) heb ik bewust niet tegen gestemd om ervoor te zorgen dat er het vereistte opkomstpercentage niet gehaald zou worden. En ik zal niet de enige tegenstander geweest zijn die deze keuze maakte.

Voor de mensen die nog weer willen gaan roepen dat onderzoek uitwees dat de Martinitoren en Martini-Kerk geen risico liepen, kan ik aanraden eens naar het Damsterdiep (en wat straten eracher), Keulen (complete historisch bibliotheek ingestort), De omgeving van de Noord-Zuidlijn of naar Den Haag (tramtunnel) te gaan.

Bodemonderzoeken zijn net als het onderzoek van Goudappel en Coffeng (enorme latente vraag naar rijden met een regioTREIN) natte-vinger werk, en gestuurd door het wie-betaald-die-bepaald-principe.

Uch (ik heb geschreven)

Met vriendelijke groet
Michiel februari 25 2010 @ 00:16
Hoi Timmer,

Ik heb niet gestemd destijds. Ik zal m’n stempas toen wel kwijt zijn geraakt. Maar wanneer ik wel gestemd zou hebben was het een JA geweest.

Gewoon, omdat ik het Forum wel als een trekpleister zie.
Al moet ik bekennen dat we er daar meer van hebben in Groningen. Ik heb er gister nog een deo gekocht.

Aken en Keulen zijn ook niet op 1 dag gebouwd.
Zo heeft een ieder z’n beweegredenen.

*burp*

Ik heb geknoeid.

Bvd